Cuando pienso en un artista que ha influenciado mi trabajo, el primero que me
viene a la mente es Robert Smithson. Para quienes no lo conocen, Smithson
fue un artista americano de los años 60, mejor conocido por sus
‘earthworks’.
El impacto no fue inmediato, pero cuando empecé a leer sus
escritos, descubrí que sus ideas tenían mucha afinidad con los temas que he ido
desarrollando en mi trabajo. Siempre me ha llamado la atención como va
cambiando una ciudad y el lenguaje urbano que la define. La construcción y
destrucción simultánea de un espacio, el ciclo de los lugares y objetos, y la
inevitable temporalidad del todo son temas que han estado presentes a lo largo
de mi trabajo. Pienso en la memoria colectiva que se crea en torno a los
espacios y objetos, y la transición del apego al olvido de los mismos.
© Robert Smithson
Un concepto central en la obra de Smithson (relacionado a los temas que
menciono), es el de la entropía; una especie de ‘evolución en reversa’ que surge
a consecuencia de la rápida urbanización y modernización de las
ciudades. Smithson cuestiona hasta que punto la modernización es evolutiva,
o si en realidad tiene un efecto retrógrada para la identidad de un
lugar.
Mientras que muchos aspectos de la modernización son
indiscutiblemente positivos para una sociedad, hay que reconocer que existen
otros que la perjudican. Es difícil ahora imaginar cómo vivíamos sin los
avances tecnológicos que ha habido en los últimos 20 años. El Internet ha
abierto millones de puertas para la fotografía (puertas que apenas empezamos a
explorar y no se han potencializado). Sin estos avances no existiría este
foro virtual que es el blog de PHE, ni el intercambio de ideas a tantos
kilómetros de distancia. Es una realidad que el mundo se ha vuelto más
accesible para todos, que las distancias se han acortado y han hecho de lo
global algo local y viceversa. (¿Habría que reflexionar tal vez sobre cual
es la diferencia ahora entre lo global y local, si no se están volviendo uno
mismo?)
© Robert Smithson
Los argumentos de Smithson retienen validez hoy en día, en un mundo que
corre el riesgo de perder su identidad ante la globalización y que vive a un
paso tan acelerado, que todo, hasta la arquitectura, es temporal y
desechable. Smithson advirtió el riesgo de la estandarización urbana hace
ya casi medio siglo, y en muchas ciudades es hoy un tema palpable y
progresivo.
© Robert Smithson
La modernización puede robar a las ciudades su identidad, y parece que
cada día más vivimos en virtud y decadencia de la misma. Quizá sea este el
eterno dilema de las ciudades. Sin duda es el reto para revitalizar el
Centro Histórico de la Ciudad de México, al igual que el de otras
ciudades. ¿Cómo evolucionar sin caer en la entropía? ¿Cómo
modernizarse sin robarle valor a la identidad urbana o caer en la
homogeneidad? ¿Cómo evitar la construcción de más ruinas modernas a favor
de una arquitectura con valores y ‘permanente’? ¿Existe tal cosa como una
arquitectura permanente o estamos sujetos a la inevitable temporalidad del
todo?
© Robert Smithson
Estas fotografías muestran la obra más icónica
de Robert Smithson, que se llama Spiral Jetty. Se construyó en 1970 en
Rozel Point, Great Salt Lake, Utah (E.U), y mide 460 mt de largo y casi 5 mt de
ancho. El gran reto ha sido tratar de preservarla, ya que ha estado en
peligro de desaparecer a causa de distintos factores. La lucha por
preservarla resulta un tanto irónica considerando que casi todas las piezas de
Smithson son temporales por naturaleza, y existen sólo a través de las
fotografías. Sin embargo, sería una lástima que desapareciera.
www.robertsmithson.com
http://www.diacenter.org/sites/main/59
© Robert Smithson
ENVÍA TU COMENTARIO
|
